V říjnu jsem řešila hodně důležitých témat. Nejaktuálnější informací je, že v pondělí (23.10.) padl zprošťující rozsudek v případu otrávení Bečvy. Je frustrující, že ani po třech letech nikdo neponese odpovědnost za vyhlazení života na několika kilometrech této řeky 🙇‍♀️
Za Piráty je pro nás do budoucna klíčové, aby se podobné ekologické havárie řádně vyšetřily, viníci byli potrestáni a hrozba pokut pro ně nebyla spíš směšná. Proto jsme se zasadili o to, aby se zpřísnily všechny pokuty za nedovolené znečišťování řek. Nedávno jsme to na vládě schválili aspoň pro některé případy, jako byl právě ten na Bečvě. Dále jsme prosadili, aby Česká inspekce životního prostředí měla u vyšetřování havárií jasně dané pravomoci a důležitou odbornou práci nenechávala na obecních úřadech. Právě Bečva ukázala, jak odborně složité případy mohou nastat.
Přírodu a životní prostředí budeme chránit. Vyšší tresty za znečišťování jsou jak prevence, tak motivace k tomu, aby se chemičky a další podniky chovaly zodpovědně.

V podpoře firem, které zaměstnávají lidi s handikepem, vidím velký smysl! I proto jsem o tomto tématu hovořila na plenární schůzi (18. října) v Senátu. Vhodným nastavením pro rozvoj sociálních podniků můžeme lidem s hendikepem pomoci, aby se mohli běžného života účastnit podobně jako lidé bez zdravotního znevýhodnění. Všichni jste už určitě viděli různá bistra, kde pracují lidé s tělesným nebo duševním znevýhodněním. Ti mohou pracovat, protože mají k ruce někoho, kdo jim se zapojením se pomáhá. I v Senátu spolupracujeme s některými sociálními podniky.

Smyslově znevýhodnění pracují třeba i v bankovnictví - tělesné či duševní postižení ještě neznamená, že člověk nemůže být kvalifikovanou a velmi cennou posilou pracovního týmu! Tito lidé, kteří by jinak propadli do systému státní sociální pomoci, mohou mít o důvod víc k radosti ze života. Sociální podniky nyní existují, ale právní ukotvení je poměrně nedostatečné. Proto moc vítám, že vzniká zákon o sociálním podnikání, na kterém jsem se určitou dobu také podílela. Podstata těchto záměrů je pomáhat být lidem co možná nejvíce samostatní a snižovat jejich závislost na státní pomoci. Přínos těchto principů je také v rozšíření počtu zaměstnatelných osob, což trh jistě ocení. Dalším společenským přínosem je jednoznačně i to, že se tito lidé zapojí mezi ty, kteří odvádějí daně do státního rozpočtu. Za mě je podpora sociálních podniků jasné win win pro všechny.

V současnosti v české legislativě bohužel neexistuje právní vymezení sociálního podniku, proto pro tyto podniky nyní třeba neplatí žádné zvláštní daňové výhody. Otázka zavedení další formy podpory registrovaných sociálních podniků, např. sleva na dani při zaměstnávání osoby se sociálním znevýhodněním (osoba se specifickými potřebami), je nyní předmětem jednání. Subjekty sociální ekonomiky totiž mívají větší potíže s přístupem k finančním zdrojům než ostatní podniky, neboť obvykle nejsou pro investory atraktivní, i přes svou nepochybnou společenskou prospěšnost. Další možná podpůrná opatření jsou různá - od grantů a dotací až po poradenské služby.